我在创建用于生成TFL的数据集时，通常会将数值型变量转换为字符型。因为 put 函数貌似能够对数值进行四舍五入，此前贪图方便，通常都是直接使用 put 函数直接转换，但在近期项目中，这种做法带来了一个让人摸不着头脑的问题。
这是一个两组别的随机对照试验，同事采取的方法是各组别分别使用 means 过程计算描述统计量，我采取的方法是一个 means 过程获取全部组别的描述统计量。
同事出表的核心程序如下：
proc means data=test n nmiss mean;
var test1;
output out=noclass n=n nmiss=nmiss mean=mean;
run;
我出表的核心程序如下：
proc means data=test n nmiss mean;
class group;
var test1;
output out=class n=n nmiss=nmiss mean=mean;
run;
可以看到，我俩出表的程序，唯一的区别就是，我用了一个 class 语句，而同事没用；两段程序跑出来的结果分别输出到 noclass 和 class 两个数据集中。
对两组合计的均值进行比对，两个数据集结果如下：
可以看到，两个数据集中，均值都为66.575。
然后，我们都采用了 put 函数来将数值转换为字符格式，保留2位小数，语句均为：
mean1 = put(mean,8.2);
然后，就得到了不一样的结果：
同一个66.575的数值，保留2位小数后，一个被 put 转换为了 66.58，一个被转换为了 66.57。于是使用 hex16. 的 format 来查看两个均值，程序如下：
mean0 = mean;
format mean0 hex16.;
结果如下：
果然是有一点小小的不同，而这点微小的不同为什么会让 put 产生不同的结果，目前还没有找到解答。
但是这个问题本身是可以解决的，只要使用 round 函数来进行四舍五入，就不会有这种问题：
mean2 = round(mean,0.01);
结果如下：
可以看到，使用 round 函数进行处理后，得到的都是66.58这个正确的四舍五入的数值。然后，再使用 put 函数对四舍五入后的数值进行转换，就不会有问题了：
mean3 = put(round(mean,0.01),8.2);
结果如下：
经验值+1，教训就是：果然还是不能偷懒！