桥和割点以及图的遍历树

1 什么是桥

定义

对于无向图，如果删除了一条边，整个图联通分量数量就会变化，则这条边称为桥(Bridge)。桥意味着图中最脆弱的关系

应用

交通系统

比如两个城市上海和南京仅通过长江大桥相连，如果长江大桥被毁坏了，那么两个城市就分开各自为战了
社交网络

两个班级通过班长联系在一起，大家有活动时可以一起参加，一旦班长之间的关系断了，那么两个班就各自为战了

桥的特点

一个图中可以有多条桥
一棵树的所有边都是桥

寻找桥的算法

使用DFS就可以解决，但是有难度，因为记录的信息更多元
一般面试不会涉及，竞赛可能会涉及

2 寻找桥的算法思路

桥和环的关系

一张图中检测环的算法： 当检测到一个节点(当前节点current)的相邻节点已经被visited但是这个相邻节点不是current的上一个visited节点(即父节点)，就说明图中有环了

和判断一张图是否有环不同

判断一张图是否有环，是整张图的属性
判断一张图是否有桥，是一条边的属性

寻找桥的过程需要遍历每一条边，DFS正好能用上

DFS遍历点和边的过程如下：

举例如何找桥

关键是能不能找到另一条路径回到当前节点的上一个访问节点或上一个访问节点的父节点，找到不到就说明当前节点和上一个访问节点组成了桥。两条路径不能有边重合

总结：如何判断边v-w是不是桥？

看通过w，能否从另外一条不同的路径回到v或者v之前的顶点

寻找桥的代码逻辑

看通过w，能否从另外一条路回到v或者v之前的任何一个顶点，核心是理解ord和low数组

对于每一个顶点，记录DFS遍历过的点顺序，用数组ord[]来记录。ord[v]表示顶点v在DFS中的访问顺序

方便找当前节点的父节点以及父节点的父节点....
- 以边1-3为例，判断1-3是否是桥，只需要判断是否存在一条和DFS遍历不同的路径使得3能连接上1或0(在ord[]中对应的值小于ord[3]的点)
- 以便3-5为例，判断3-5是否是桥，只需要判断是否存在一条和DFS遍历不同的路径使得5能连接上3、1或0(在ord[]中对应的值小于ord[5]的点)
- ...
对于每一个顶点，记录能到达的最小ord。low[v]表示DFS过程中，顶点v能到达的最小ord值(也可以认为是能联通的最远的节点)
- DFS遍历过程中，low[v]取v除了父节点以外所有已经被访问过地邻接点中最小的ord值(所以递归遍历过程中需要传一下父节点，方便从邻接点中排除父节点去计算low值)。是否更新low中对应的值需要满足如下三个条件(3的模拟桥算法处处都会根据这三个条件决定，务必掌握)：
  - 1.邻接点
  - 2.被访问过，即visited[x]=true
  - 3.不是父节点，即邻接点序号不等于父节点的序号parent，parent在递归中会作为参数传进来
  - 4.满足前3条的v的邻接点记为w，那么边v-w一定是在一个环内，所以边v-w一定不是桥，因为一个环内连接两个点肯定有两条不同的路径，这一条只有在部分DFS递归步骤中会出现，见3寻找桥的算法
- 以边1-3为例，判断1-3是否是桥，只需要判断是否存在一条和DFS遍历不同的路径使得3能连接上1或0(在ord[]中对应的值小于ord[3]的点)，因为low[3]=0<order[1]=1,索引3一定能连接上1的某个祖上节点，所以1-3一定不是桥
- 以便3-5为例，判断3-5是否是桥，只需要判断是否存在一条和DFS遍历不同的路径使得5能连接上3、1或0(在ord[]中对应的值小于ord[5]的点)，因为low[5]=4>order[3]=2,索引5一定连接不上3的某个祖上节点，所以3-5一定不是桥
- ...

3 模拟寻找桥的算法

本节基于递归DFS进行阐述。ps：想看DFS递归的过程可以参考举例详解递归调用的过程

注意

从0开始进行DFS递归遍历，图都是基于TreeSet的邻接表实现，所以邻接点的访问都是按节点顺序从小到大进行地
每次更新low值时都要判断下是否出现桥
递归往下过程中，根据图中环的判断来更新low值，有环说明当前点和非父已被访问邻接点之间的边一定不是桥，low[当前点]取low[当前点]和low[非父已被访问邻接点]的较小值
递归回退过程中，根据整个递归过程中的上一步访问的节点来判断是桥还是更新low值(整个递归过程包含向下递归和递归回退，即下面详细递归过程中分析的顺序)
- 如果low[整个递归过程中的上一步访问的节点] <= order[当前节点],则边整个递归过程中的上一步访问的节点-当前节点一定不是桥，用两者地较小。好好体会下，满足这个小于的条件，说明整个递归过程中的上一步访问的节点一定可以通过非递归访问的路径到达当前节点的父节点，所以这条边肯定不是桥
- 如果low[整个递归过程中的上一步访问的节点] > order[当前节点],则边整个递归过程中的上一步访问的节点-当前节点一定是桥，因为整个递归过程中的上一步访问的节点一定没办法通过非递归访问的路径到达当前节点的父节点。

详细递归过程

1.访问节点0
- 1.1 初始化：设置ord[0]=0，low[0]=0，visited[0]=true
- 1.2 更新low值: 节点0的邻接点有节点1、节点2，都没被访问，所以不用更新low[0]
- 1.3 继续递归：节点0未被访问的邻接点有节点1、节点2，节点1序号小，所以下一层递归进入节点1
2.访问节点1
- 2.1 初始化：设置ord[1]=1，low[1]=1，visited[1]=true
- 2.2 更新low值：节点1的邻接点有节点0、节点3，只有visited[0]=true但是节点0是节点1的父节点，所以不用更新low[1]
- 2.3 继续递归：节点1未被访问的邻接点只有节点3，所以下一层递归进入节点3
3.访问节点3
- 3.1 初始化：设置ord[3]=2，low[3]=2，visited[3]=true
- 3.2 更新low值：节点3的邻接点有节点1、节点2、节点5，只有visited[1]=true但是节点1是节点3的父节点，所以不用更新low[1]
- 3.3 继续递归：节点3未被访问的邻接点只有节点2、节点5，节点2的序号较小，所以下一层递归进入节点2
4.访问节点2，
- 4.1 初始化：设置ord[2]=3，low[2]=3，visited[2]=true
- 4.2 更新low值：节点2的邻接点有节点0、节点3，visited[3]=true但是是父节点，visited[0]=true而且不是父节点，所以所以边0-2在一个环内肯定不是桥并更新low[2]=low[0]=0，即low[2]=0
- 4.3 继续递归：节点2的邻接点都已经被访问，所以回退到父节点3
5.回退到节点3
- 5.1 更新low值：上一步的节点是节点2，因为low[2]=0 < order[3]=2，所以边2-3肯定不是桥并更新low[3]=low[2]=0，即low[3]=0
- 5.3 继续递归：节点3未被访问的的邻接点只有节点5，所以下一层递归进入节点5
6.访问节点5：
- 6.1 初始化：设置ord[5]=4，low[5]=4，visited[5]=true
- 6.2 更新low值：节点5的邻接点有节点3、节点4、节点6，只有visited[3]=true但是节点3是节点5的父节点，所以不用更新low[5]
- 6.3 继续递归：节点5未被访问的邻接点有节点4、节点6，节点4序号小，所以下一层递归进入节点4
7.访问节点4：
- 7.1 初始化：设置ord[4]=5，low[4]=5，visited[4]=true
- 7.2 更新low值：节点4的邻接点有节点5、节点6，只有visited[5]=true但是节点5是节点4的父节点，所以不用更新low[5]
- 7.3 继续递归：节点4未被访问的邻接点只有节点6了，所以下一层递归进入节点6
访问节点6：
- 8.1 初始化：设置ord[6]=6，low[6]=6，visited[6]=true
- 8.2 更新low值：节点6的邻接点有节点4、节点5，visited[4]=true但是节点4是节点6的父节点；visited[5]=true而且不是父节点，所以边5-6在一个环内肯定不是桥并更新low[6]=low[5]=4，即low[6]=0
- 8.3 继续递归：节点6的邻接点4、5都已经被访问，所以回退到节点4
9.回退到节点4
- 9.1 更新low值：上一步的节点是节点6，因为low[6]=4<order[4]=5，所以边6<-4肯定不是桥并更新low[4]=low[6]=4，即low[4]=5
- 9.2 继续递归：节点4的邻接点5、6都已经被访问，所以回退到父节点5
10.回退到节点5
- 10.1 更新low值：上一步的节点是节点4，因为low[4]=4 = order[5]=4，所以边4<-5肯定不是桥并更新low[4]=low[5]=4，即low[5]=4(相等时等于没变，但是为了统一，赋值操作还是要有的，其实点5和点0是桥两边联通分量的根节点，所以其low值肯定不用变)
- 10.2 继续递归：节点5的邻接点3、4、6都已经被访问，所以回退到父节点3
11.回退到节点3
- 11.1 更新low值：上一步的节点是节点5，因为low[5]=4 > order[3]=2，所以边5<-3是桥
- 11.2 继续递归：节点3的邻接点1、2、5都已经被访问，所以回退到父节点1
12.回退到节点1
- 12.1 更新low值：上一步的节点是节点3，因为low[3]=0 < order[1]=1，所以边3<-1肯定不是桥并更新low[1]=low[3]=0，即low[1]=0
- 12.2 继续递归：节点1的邻接点0、3都已经被访问，所以回退到节点0
13.回退到节点0
- 13.1 更新low值：上一步的节点是节点1，因为low[1]=0 = order[0]=0，所以边1<-0肯定不是桥并更新low[0]=low[1]=0，即low[0]=0(相等时等于没变，但是为了统一，赋值操作还是要有的，其实点5和点0是桥两边联通分量的根节点，所以其low值肯定不用变)
- 13.2 继续递归：递归完成，退出，检测到桥3-5

4 实现寻找桥的算法

只能用基于递归的DFS来做，用基于非递归的DFS或BFS(只有非递归实现)记录不了w的邻接点v的父节点parent，从而没法更新部分节点的low值

代码实现

5 图的遍历树

一旦遍历完所有节点(即visited数组全为true)就跳出, 此时遍历经过的路径和顶点组成一棵树，就叫遍历树

寻找桥的算法能否用BFS完成？

不能

DFS遍历树

DFS遍历树举例

DFS遍历树的前向边和后向边以及一个重要特性

重要特性：DFS遍历树中的非遍历树边(即后向边)可以指向自己的祖先节点。如图中的2->0和6->5。正因为这个特性，所以在寻找图中的桥的过程中，

遍历到2时，发现0作为2的邻接点并不是2的父节点却已经被访问(说明0是2的非父祖宗节点)，所以可以用0的low值来更新2的low值，接下来1、3的low值也得以随着更新
遍历到6时，发现5作为6的邻接点并不是6的父节点却已经被访问(说明5是6的非父祖宗节点)，所以可以用5的low值来更新6的low值，接下来4的low值也可以随着跟新

`BFS的遍历树`以及`为什么BFS不具备DFS上面的那个重要特性`

BFS为什么不能用来寻找桥

DFS遍历树和BFS遍历树的对比

6 寻找割点(Cut Points)

桥其实也叫割边(Cut Edges)，寻找桥(割边)就是寻找图中最脆弱的边，寻找割点就是寻找图中最脆弱的点

什么是割点

对于无向图，如果删除了一个顶点(顶点邻边也删除)，整个图的联通分量个数也变化，则这个点成为割点(Cut Points 或 Articulation Points)

比如下图，删除定点3或5，图都会从1个联通分量变成2个联通分量。生活中比如连接两个班级的是班长，一个班长生病，两个班级就无法联谊了，即变成两个各自为战的群体了
什么是割点

寻找割点的算法

按照DFS的遍历顺序，先遍历到的成为祖先节点，后遍历到的成为孩子节点

桥的判断：对于v有一个孩子节点w，如果满足low[w] > ord[v]，则v-w是桥
割点判断：对于v有一个孩子节点w，如果满足low[w] >= ord[v]，则v是割点

如下图，全出的四个框都是满足割点条件的
- 针对跟节点，要特殊考虑：如果在DFS遍历树中，根节点有一个以上的孩子(和0直接相连的节点)，则根节点是割点
  - 根节点不是割点的情况,下图中蓝色边代表DFS遍历树
  - 根节点是割点的情况，可以把下图的3或5作为根节点进行DFS递归遍历，3或5作为根节点的DFS遍历树中，根节点都有两个子节点，所以3和5是割点