引言
本文介绍了一次从自动发卡平台渗透到挖掘chatgptai SQL注入 0day漏洞的记录，全程并未对任何资产进行任何破坏、数据窃取和获利获益等行为，只用于学习研究目的。因内容信息敏感，部门内容不放置截图，均以文字记录。
漏洞挖掘
访问发卡店铺，尝试输入 /admin ，发现管理平台，根据管理平台样式，确认为acg-faka框架。
通过该框架的github找到源码，进行代码审计后并没有发现什么漏洞，也没有默认密码等突破口，尝试基础的弱口令爆破后依旧无果。
于是查看该店铺首页是否存在一些有价值的利用信息，商品介绍中发现一个卡密使用平台，该平台提供一个在线服务，至于是什么服务，这里就不介绍了，通过输入卡密使用该在线服务，于是针对该平台进行渗透测试。
很快发现了该平台存在SQL注入漏洞，使用sqlmap进行利用。
发现几张关键表信息，卡密表、管理员账户表 和 用户信息表，因为注入类型是布尔盲注，dump整表需要很长时间，因为网络原因也不稳定，同时流量明显，于是准备从管理员密码表入手，注入得到管理员账户和密码，密码为MD5加密，通过cmd5查询后得到明文。
该平台 /admin 路径暴露了管理平台，使用上面得到的账户密码成功登录，后台可以查看到所有卡密和用户信息。
因为店铺和平台是所属一个商家的，所有猜测该账户密码可以登录发卡平台的后台，但是尝试后失败了，后续思考了一下，该平台肯定有哪些会和发卡平台撞库的地方，还是从撞库的角度出发。
进入在线服务平台的后台观察用户信息表，在最早注册的几个账户入手，查看他们的密码，因为这些用户很可能是商户自己注册测试使用的，密码大概率会撞库。
sqlmap使用 --sql-shell 进入sql命令交互终端，输入 select password from users where username=<username>
尝试几个可能的账户，查询的密码均为MD5，基本都为弱口令，可以反查明文，但放到发卡平台登录后都失败了。
注：acg发卡平台没有做到 最小化信息反馈，当输入错误的用户名时弹出提示用户名不正确，当输入正确的用户名时弹出密码不正确，因此可以帮助我排查哪些用户名是有效的。
在上述撞库的账户密码中存在一个账户信息是有效的，但密码不对，此时已经没有更多的密码信息可以撞库测试了，这时准备放弃了，但又想了一下，是否可以根据账户的特征构造一些弱口令呢，该账户用户名为 xxx@xxx.com 格式，比如构造 @ 前面的内容作为密码，是否可以成功呢？运气也是好，第一次尝试就进入了后台。
后台可以给账户充值，获取卡密，查看商户收款支付宝公私钥等敏感操作。
0day识别
至此渗透之旅就结束了，没有发现其他进一步的漏洞信息，例如RCE等。
之前的切入点是在在线服务平台上，脑筋一转，这个平台是否是一个开源平台或通用平台呢？于是去寻找该平台的特征，发现body中有一个特征可以识别该平台，fofa搜索结果发现1w多个资产，2300多个独立IP，也算是找到个通用小0day了。
因为该平台源码没有找到开源地址或作者联系方式，没有办法提交CVE，就让这个day烂在里面吧，后续也不会利用该day进行任何破坏，窃取数据和获利获益等行为。
总结
本次渗透测试的主体思路是 信息收集 和 密码撞库 ，在一个切入点无果的情况下，寻找更多的相关信息，从其他位置切入，找找是否存在漏洞，同时收集其他位置渗透获取的信息，尝试撞库，转为切入主体资产，或许会有奇效。
申明：本次渗透并没有对任何资产进行任何破坏，窃取数据和获利获益等行为，只用于学习目的。