git push、rebase和merge

当你想要公开分享一个分支时，需要将其推送到有写入权限的远程仓库上。 本地的分支并不会自动与远程仓库同步 - 你必须显式地推送想要分享的分支。 这样，你就可以把不愿意分享的内容放到私人分支上，而将需要和别人协作的内容推送到公开分支。

如果希望和别人一起在名为serverfix的分支上工作，你可以像推送第一个分支那样推送它。 运行 git push (remote) (branch):

这里有些工作被简化了。 Git 自动将serverfix分支名字展开为refs/heads/serverfix:refs/heads/serverfix，那意味着，“推送本地的 serverfix 分支来更新远程仓库上的 serverfix 分支。” 我们将会详细学习 Git 内部原理 的refs/heads/部分，但是现在可以先把它放在儿。 你也可以运行git push origin serverfix:serverfix，它会做同样的事 - 相当于它说，“推送本地的 serverfix 分支，将其作为远程仓库的 serverfix 分支” 可以通过这种格式来推送本地分支到一个命名不相同的远程分支。 如果并不想让远程仓库上的分支叫做serverfix，可以运行git push origin serverfix:awesomebranch来将本地的 分支推送到远程仓库上的awesomebranch分支。

下一次其他协作者从服务器上抓取数据时，他们会在本地生成一个远程分支origin/serverfix ，指向服务器的serverfix分支的引用：

要特别注意的一点是当抓取到新的远程跟踪分支时，本地不会自动生成一份可编辑的副本（拷贝）。 换一句话说，这种情况下，不会有一个新的 分支 - 只有一个不可以修改的 指针。serverfixorigin/serverfix

可以运行 将这些工作合并到当前所在的分支。 如果想要在自己的 分支上工作，可以将其建立在远程跟踪分支之上：git merge origin/serverfixserverfix

这会给你一个用于工作的本地分支，并且起点位于 。origin/serverfix

从一个远程跟踪分支检出一个本地分支会自动创建一个叫做 “跟踪分支”（有时候也叫做 “上游分支”）。 跟踪分支是与远程分支有直接关系的本地分支。 如果在一个跟踪分支上输入 ，Git 能自动地识别去哪个服务器上抓取、合并到哪个分支。git pull

当克隆一个仓库时，它通常会自动地创建一个跟踪 的 分支。 然而，如果你愿意的话可以设置其他的跟踪分支 - 其他远程仓库上的跟踪分支，或者不跟踪 分支。 最简单的就是之前看到的例子，运行 。 这是一个十分常用的操作所以 Git 提供了 快捷方式：origin/mastermastermastergit checkout -b [branch] [remotename]/[branch]--track

如果想要将本地分支与远程分支设置为不同名字，你可以轻松地增加一个不同名字的本地分支的上一个命令：

现在，本地分支 会自动从 拉取。sforigin/serverfix

设置已有的本地分支跟踪一个刚刚拉取下来的远程分支，或者想要修改正在跟踪的上游分支，你可以在任意时间使用 或 选项运行 来显式地设置。-u--set-upstream-togit branch

如果想要查看设置的所有跟踪分支，可以使用 的 选项。 这会将所有的本地分支列出来并且包含更多的信息，如每一个分支正在跟踪哪个远程分支与本地分支是否是领先、落后或是都有。git branch-vv

这里可以看到 分支正在跟踪 并且 “ahead” 是 2，意味着本地有两个提交还没有推送到服务器上。 也能看到 分支正在跟踪 分支并且是最新的。 接下来可以看到 分支正在跟踪 服务器上的 分支并且领先 2 落后 1，意味着服务器上有一次提交还没有合并入同时本地有三次提交还没有推送。 最后看到 分支并没有跟踪任何远程分支。iss53origin/iss53masterorigin/masterserverfixteamoneserver-fix-goodtesting

需要重点注意的一点是这些数字的值来自于你从每个服务器上最后一次抓取的数据。 这个命令并没有连接服务器，它只会告诉你关于本地缓存的服务器数据。 如果想要统计最新的领先与落后数字，需要在运行此命令前抓取所有的远程仓库。 可以像这样做：$ git fetch --all; git branch -vv

当 命令从服务器上抓取本地没有的数据时，它并不会修改工作目录中的内容。 它只会获取数据然后让你自己合并。 然而，有一个命令叫作 在大多数情况下它的含义是一个 紧接着一个 命令。 如果有一个像之前章节中演示的设置好的跟踪分支，不管它是显式地设置还是通过 或 命令为你创建的， 都会查找当前分支所跟踪的服务器与分支，从服务器上抓取数据然后尝试合并入那个远程分支。git fetchgit pullgit fetchgit mergeclonecheckoutgit pull

由于 的魔法经常令人困惑所以通常单独显式地使用 与 命令会更好一些。git pullfetchmerge

假设你已经通过远程分支做完所有的工作了 - 也就是说你和你的协作者已经完成了一个特性并且将其合并到了远程仓库的 分支（或任何其他稳定代码分支）。 可以运行带有 选项的 命令来删除一个远程分支。 如果想要从服务器上删除 分支，运行下面的命令：master--deletegit pushserverfix

基本上这个命令做的只是从服务器上移除这个指针。 Git 服务器通常会保留数据一段时间直到垃圾回收运行，所以如果不小心删除掉了，通常是很容易恢复的。

请回顾之前在 分支的合并 中的一个例子，你会看到开发任务分叉到两个不同分支，又各自提交了更新。

之前介绍过，整合分支最容易的方法是 命令。 它会把两个分支的最新快照（ 和 ）以及二者最近的共同祖先（）进行三方合并，合并的结果是生成一个新的快照（并提交）。mergeC3C4C2

其实，还有一种方法：你可以提取在 中引入的补丁和修改，然后在 的基础上应用一次。 在 Git 中，这种操作就叫做 变基。 你可以使用 命令将提交到某一分支上的所有修改都移至另一分支上，就好像“重新播放”一样。C4C3rebase

在上面这个例子中，运行：

它的原理是首先找到这两个分支（即当前分支 、变基操作的目标基底分支 ）的最近共同祖先 ，然后对比当前分支相对于该祖先的历次提交，提取相应的修改并存为临时文件，然后将当前分支指向目标基底 , 最后以此将之前另存为临时文件的修改依序应用。（译注：写明了 commit id，以便理解，下同）experimentmasterC2C3

现在回到 分支，进行一次快进合并。master

此时， 指向的快照就和上面使用 命令的例子中 指向的快照一模一样了。 这两种整合方法的最终结果没有任何区别，但是变基使得提交历史更加整洁。 你在查看一个经过变基的分支的历史记录时会发现，尽管实际的开发工作是并行的，但它们看上去就像是串行的一样，提交历史是一条直线没有分叉。C4'mergeC5

一般我们这样做的目的是为了确保在向远程分支推送时能保持提交历史的整洁——例如向某个其他人维护的项目贡献代码时。 在这种情况下，你首先在自己的分支里进行开发，当开发完成时你需要先将你的代码变基到 上，然后再向主项目提交修改。 这样的话，该项目的维护者就不再需要进行整合工作，只需要快进合并便可。origin/master

请注意，无论是通过变基，还是通过三方合并，整合的最终结果所指向的快照始终是一样的，只不过提交历史不同罢了。 变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上，而合并是把最终结果合在一起。

在对两个分支进行变基时，所生成的“重放”并不一定要在目标分支上应用，你也可以指定另外的一个分支进行应用。 就像 从一个特性分支里再分出一个特性分支的提交历史 中的例子那样。 你创建了一个特性分支 ，为服务端添加了一些功能，提交了 和 。 然后从 上创建了特性分支 ，为客户端添加了一些功能，提交了 和 。 最后，你回到 分支，又提交了 。serverC3C4C3clientC8C9serverC10

假设你希望将 中的修改合并到主分支并发布，但暂时并不想合并 中的修改，因为它们还需要经过更全面的测试。 这时，你就可以使用 命令的 选项，选中在 分支里但不在 分支里的修改（即 和 ），将它们在 分支上重放：clientservergit rebase--ontoclientserverC8C9master

以上命令的意思是：“取出 分支，找出处于 分支和 分支的共同祖先之后的修改，然后把它们在 分支上重放一遍”。 这理解起来有一点复杂，不过效果非常酷。clientclientservermaster

现在可以快进合并 分支了。（如图 快进合并 master 分支，使之包含来自 client 分支的修改）：master

接下来你决定将 分支中的修改也整合进来。 使用 命令可以直接将特性分支（即本例中的 ）变基到目标分支（即 ）上。这样做能省去你先切换到 分支，再对其执行变基命令的多个步骤。servergit rebase [basebranch] [topicbranch]servermasterserver

如图 将 server 中的修改变基到 master 上 所示， 中的代码被“续”到了 后面。servermaster

然后就可以快进合并主分支 master 了：

至此， 和 分支中的修改都已经整合到主分支里了，你可以删除这两个分支，最终提交历史会变成图 最终的提交历史 中的样子：clientserver

呃，奇妙的变基也并非完美无缺，要用它得遵守一条准则：

不要对在你的仓库外有副本的分支执行变基。

如果你遵循这条金科玉律，就不会出差错。 否则，人民群众会仇恨你，你的朋友和家人也会嘲笑你，唾弃你。

变基操作的实质是丢弃一些现有的提交，然后相应地新建一些内容一样但实际上不同的提交。 如果你已经将提交推送至某个仓库，而其他人也已经从该仓库拉取提交并进行了后续工作，此时，如果你用 命令重新整理了提交并再次推送，你的同伴因此将不得不再次将他们手头的工作与你的提交进行整合，如果接下来你还要拉取并整合他们修改过的提交，事情就会变得一团糟。git rebase

让我们来看一个在公开的仓库上执行变基操作所带来的问题。 假设你从一个中央服务器克隆然后在它的基础上进行了一些开发。 你的提交历史如图所示：

然后，某人又向中央服务器提交了一些修改，其中还包括一次合并。 你抓取了这些在远程分支上的修改，并将其合并到你本地的开发分支，然后你的提交历史就会变成这样：

接下来，这个人又决定把合并操作回滚，改用变基；继而又用 命令覆盖了服务器上的提交历史。 之后你从服务器抓取更新，会发现多出来一些新的提交。git push --force

结果就是你们两人的处境都十分尴尬。 如果你执行 命令，你将合并来自两条提交历史的内容，生成一个新的合并提交，最终仓库会如图所示：git pull

此时如果你执行 命令，你会发现有两个提交的作者、日期、日志居然是一样的，这会令人感到混乱。 此外，如果你将这一堆又推送到服务器上，你实际上是将那些已经被变基抛弃的提交又找了回来，这会令人感到更加混乱。 很明显对方并不想在提交历史中看到 和 ，因为之前就是他把这两个提交通过变基丢弃的。git logC4C6

如果你 真的 遭遇了类似的处境，Git 还有一些高级魔法可以帮到你。 如果团队中的某人强制推送并覆盖了一些你所基于的提交，你需要做的就是检查你做了哪些修改，以及他们覆盖了哪些修改。

实际上，Git 除了对整个提交计算 SHA-1 校验和以外，也对本次提交所引入的修改计算了校验和—— 即 “patch-id”。

如果你拉取被覆盖过的更新并将你手头的工作基于此进行变基的话，一般情况下 Git 都能成功分辨出哪些是你的修改，并把它们应用到新分支上。

举个例子，如果遇到前面提到的 有人推送了经过变基的提交，并丢弃了你的本地开发所基于的一些提交 那种情境，如果我们不是执行合并，而是执行 , Git 将会：git rebase teamone/master

从而我们将得到与 你将相同的内容又合并了一次，生成了一个新的提交 中不同的结果，如图 在一个被变基然后强制推送的分支上再次执行变基 所示。

要想上述方案有效，还需要对方在变基时确保 C4' 和 C4 是几乎一样的。 否则变基操作将无法识别，并新建另一个类似 C4 的补丁（而这个补丁很可能无法整洁的整合入历史，因为补丁中的修改已经存在于某个地方了）。

在本例中另一种简单的方法是使用 命令而不是直接 。 又或者你可以自己手动完成这个过程，先 ，再 。git pull --rebasegit pullgit fetchgit rebase teamone/master

如果你习惯使用 ，同时又希望默认使用选项 ，你可以执行这条语句 来更改 的默认配置。git pull--rebasegit config --global pull.rebase truepull.rebase

只要你把变基命令当作是在推送前清理提交使之整洁的工具，并且只在从未推送至共用仓库的提交上执行变基命令，就不会有事。 假如在那些已经被推送至共用仓库的提交上执行变基命令，并因此丢弃了一些别人的开发所基于的提交，那你就有大麻烦了，你的同事也会因此鄙视你。

如果你或你的同事在某些情形下决意要这么做，请一定要通知每个人执行 命令，这样尽管不能避免伤痛，但能有所缓解。git pull --rebase

至此，你已在实战中学习了变基和合并的用法，你一定会想问，到底哪种方式更好。 在回答这个问题之前，让我们退后一步，想讨论一下提交历史到底意味着什么。

有一种观点认为，仓库的提交历史即是 记录实际发生过什么。 它是针对历史的文档，本身就有价值，不能乱改。 从这个角度看来，改变提交历史是一种亵渎，你使用_谎言_掩盖了实际发生过的事情。 如果由合并产生的提交历史是一团糟怎么办？ 既然事实就是如此，那么这些痕迹就应该被保留下来，让后人能够查阅。

另一种观点则正好相反，他们认为提交历史是 项目过程中发生的事。 没人会出版一本书的第一版草稿，软件维护手册也是需要反复修订才能方便使用。 持这一观点的人会使用 rebase 及 filter-branch 等工具来编写故事，怎么方便后来的读者就怎么写。

现在，让我们回到之前的问题上来，到底合并还是变基好？希望你能明白，这并没有一个简单的答案。 Git 是一个非常强大的工具，它允许你对提交历史做许多事情，但每个团队、每个项目对此的需求并不相同。 既然你已经分别学习了两者的用法，相信你能够根据实际情况作出明智的选择。

总的原则是，只对尚未推送或分享给别人的本地修改执行变基操作清理历史，从不对已推送至别处的提交执行变基操作，这样，你才能享受到两种方式带来的便利。