《杠杠原理-反驳动质量》 https://tieba.baidu.com/p/8316454527
回复 5 楼 @黎合胜 , “如果质量是矢量,存在动质量增加,那对应的必须存在动质量减少。”
对, 这其实就是 不同 的 相对速度 有 不同的 动质量, 等一下, 不同的 相对速度, 是 相对于 观察者, 施力者, 力 ?
我想 每个 物理爱好者 和 自然科学爱好者 在 最初 接触 相对论 时 会 惊讶 好奇 兴奋 相对论 的 光速极限 尺缩种慢 时间变慢 永葆青春 时光倒流 时间机器 …… 也有 怀疑, 兴奋过后, 进一步, 稍加思索, 会想, 尺缩钟慢, 对于 不同 的 观察者 (参照物), 尺缩(空间收缩 的 大小) 是不是 不一样 ? 其实 我 现在又 想到, A 、B 两个物体, A 为 观察者(参照物), B 相对于 A 运动, 如果 B 运动 的 方向 不在 A 、B 的 连成的直线上, 那 这个 尺缩 要 怎么缩 ?
钟慢 也是, 也会 想到 类似 的 问题, 不过 大多数人 对于 钟慢 想到最多 的 大概还是 两个观察者 之间 互相观察 的 “双生子悖论” 。 “双生子悖论” 就是 “双生子佯谬”, 因为 熊老师 @xzwqstt 对 “佯谬” 一词 提出批判, 所以 我这里 用 “悖论” 而 不用 “佯谬” 。
对于 钟慢, 其实 还有 一些 容易混淆 的 东西, 比如 ⊿ t 大, 这是 钟快, 但 我们 往往会 不加思索 的 想成 钟慢, ⊿ t 小, 这是 钟慢, 但 我们 往往会 不加思索 的 想成 钟快, 反正 相对论者 也好, 反相者 也好, 维相者 也好, 也都 这么 稀里糊涂 的 自说自话, 彼此争论 的 时候 也是 自说自话, 说了 几十年, 一百年 。
为什么 会 ⊿ t 大 想成 钟快 ? 大概 是 ⊿ t 越大, 速度越小, 也就是 “越慢” 吧 。 通常我们认为, 速度 = 做的事情 / 时间, 时间 也就是 ⊿ t , 时间 越少, 速度越快 。
以上, 黎兄 可以 把 这些 内容 整理 论述出来, 现在 的 思路 (比如 本帖 和 相关 的 一些 帖子) 就 不错, 这些 内容 很有意义, 反相吧 反了 十几年 相对论, 好像还没看到 这些 内容 比较 全面 的 论述 和 文章 。
在此, 再说说 对 相对论 的 一些看法, 比较合理 的 情况 是, 狭义相对论 退化为 一些 拟合公式(这些 公式 的 推导 可能 存在 数学错误), 把 “无数的实验证明了相对论” 、“单程光速不变” 、“光速与观察者无关” 这些 “神话” 纠正过来 。
上文说到 “不同 的 相对速度 有 不同的 动质量”, 那 如果 换成 “相对于 不同 的 观察者(参照系), 有 不同的 动质量 。” 会怎样 ? 观察者 和 参照系 有什么不同 ? 这样, 相对于 不同 的 观察者(参照系), 动质量 、尺缩 、钟慢 是 多少, 怎么缩, 怎么慢, 怎么定义, 怎么计算 ?
观察者 、参照物 、参照系 有什么异同, 有 什么联系 ?
@csq567a @别问是劫是缘 @也宜明月博客 @苍松翠柏04
//***** 草稿
相对于 不同 的 观察者(参照系), 有 不同的 动质量 。 观察者 和 参照系 有什么不同 ?
//***** 草稿 end