一、前言
直播电商和新型直播社交已成为风口，市场上主流APP有60%以上都会有直播的内容。以前是以文本和图片为主，当前视频和直播这类流式传输已经成为网络传输中的主要流量。
本文主要针对http-flv这个直播分发协议，测试在不同云产商的延迟效果。
协议对比：
|
协议
|
发明的公司
|
优点
|
PC 浏览器
|
移动浏览器
|
|
HLS
|
Apple
|
跨平台
|
支持
|
支持
|
|
RTMS
|
adobe
|
延时低
|
支持(需要 flash)
|
不支持
|
|
HTTP FLV
|
adobe
|
延时低
|
支持(需要 flash)
|
不支持
|
二、目的
使用同样的配置参数，验证http-flv播放延迟
三、实验步骤
step1: 配置OBS的推流参数，gop为2s
step2: 使用本地ffplay命令工具进行播放
ffplay -fflags nobuffer 'https://bp-pull.seasky.name/live/delaytest.flv'
step3: 分别记录两家云厂商的延迟效果截图
腾讯云：
火山引擎：
四、结论
整体测试结果对比，腾讯云的flv延迟效果比火山云更好。腾讯云的延迟在1-2s, 火山云的延迟在2-3s。
（注意，流媒体传输期间的延迟除了和gop有关以外，还和gopCache有关。本文不涉及gopCache的参数优化）