感谢：https://blog.csdn.net/wzy_1988/article/details/38922449

核心池和最大池的大小

graph TB A("提交新任务") -->G{"maximumPoolSize设置为<br/>无界值<br/>（例如：Integer.MAX_VALUE）"} G --- |"无界值"| H["允许线程池适应任意数量的并发任务"] G --- |"有界值"| B{"corePoolSize 和 <br/>maximumPoolSize相同"} B --- |"相同"| C["创建了固定大小的线程池"] B --- |"不同"| D{"运行的线程数：x"} D --- |"x < corePoolSize"| E["创建新线程来处理请求，即使其他辅助线程是空闲的"] D --- |"corePoolSize < x < maximumPoolSize"| F["仅当队列满时才创建新的线程"]

保持活动时间

如果池中当前有多于corePoolSize的线程，则这些多出的线程在空闲时间超过keepAliveTime时将会终止。

排队

所有BlockingQueue都可用于传输和保持提交的任务。可以使用此队列与池大小进行交互：

graph TB A("运行的线程数：x") --> B{"提交任务"} B --- |"x < corePoolSize"| C["Executor始终首选添加新的线程，而不进行排队"] B --- |"x >= corePoolSize"| D["Executor始终首选将请求加入队列，而不添加新的线程"] D --> E{"将请求加入队列"} E --- |"成功"| F["队列+1"] E --- |"失败"| G{"创建新的线程"} G --- |"成功"| I["线程+1"] G --- |"失败"| J["创建此线程超出maximumPoolSize，任务将被拒绝（抛出RejectedExecutionException）"]

排队有三种通用策略：

直接提交：工作队列的默认选项是synchronousQueue，它将任务直接提交给线程而不保持它们。在此，如果不存在可用于立即运行任务的线程，则试图把任务加入队列将失败，因此会构造一个新的线程。此策略可以避免在处理可能具有内部依赖性的请求集时出现锁。直接提交通常要求无界maximumPoolSizes以避免拒绝新提交的任务。当命令以超过队列所能处理的平均数连续到达时，此策略允许无界线程具有增加的可能性。
无界队列：使用无界队列（例如，不具有预定义容量的LinkedBlockingQueue）将导致在所有corePoolSize线程都忙时新任务在队列中等待。这样，创建的线程就不会超过corePoolSize（因此，maximumPoolSize的值也就无效了）。
有界队列：当使用有限的maximumPoolSizes时，有界队列（如ArrayBlockingQueue）有助于防止资源耗尽，但是可能较难调整和控制。队列大小和最大池大小可能需要相互折中：使用大型队列和小型池可以最大限度的降低CPU使用率、操作系统资源和上下文切换开销，但是可能导致人工降低吞吐量。如果任务频繁阻塞，则系统可能为超过您许可的更多线程安排时间，使用小型队列通常要求较大的池大小，CPU使用率较高，但是可能遇到不可接受的调度开销，这样可会降低吞吐量。

终止

程序不再引用的池没有剩余线程会自动shutdown。如果希望确保回收取消引用的池（即使用户忘记调用shutdown()），则必须安排未使用的线程最终终止。

异常原因

线程池显示的调用了shutdown()之后，再向线程池提交任务的时候，如果你配置的拒绝策略是ThreadPoolExecutor.AbortPolicy的话，这个异常就被会抛出来。
当你的排队策略为有界队列，并且配置的拒绝策略是ThreadPoolExecutor.AbortPolicy，当线程池的线程数量已经达到了maximumPoolSize的时候，你再向它提交任务，就会抛出ThreadPoolExecutor.AbortPolicy异常。