康师傅YYDS
索引失效案例
索引最好是全值匹配。
where条件中等值比，同时where的条件一起创建联合索引。
最佳左前缀
如果有一个联合索引，要想使用到，需要从联合索引的最左边的字段开始写，一点一点的写上。
主键插入顺序
在InnoDB中，使用自增的主键。避免索引页面分裂
计算、函数、类型转换（自动、手动）
函数：
1 CREATE INDEX idx_student_name ON student(name); 3 // type = range 4 EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE student.name LIKE 'abc%'; 6 // type = ALL 7 EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE LEFT(student.name,3) = 'abc';
计算：
1 CREATE INDEX idx_student_stuno ON student(stuno); 2 // type = ALL 3 EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE id, stuno, NAME FROM student WHERE stuno+1 = 900001;
类型转换：
1 // type = ALL 2 EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name=123; 3 // type = ref 4 EXPLAIN SELECT SQL_NO_CACHE * FROM student WHERE name='123';
范围条件右边的列索引失效
几个列联合索引，前面的查范围里，后面的就用不到了。在开发中，创建联合索引时，将常常用于范围查找的如：金额、日期等放在联合索引的最后面
不等于 != <>用不上索引
IS NULL 可以用索引 IS NOT NULL不能用索引
最好在设计数据表的时候，将字段设置为not null，比如int字段，设置默认值为0，字符串设置默认为空字符串。
not like 、like以%开头 也不能使用索引
拓展：Alibaba《Java开发手册》
【强制】页面搜索严禁左模糊或者全模糊，如果需要请走搜索引擎来解决。
OR 前后两个条件存在非索引的列，索引失效
数据库和表的字符集统一使用utf8mb4
统一使用utf8mb4( 5.5.3版本以上支持)兼容性更好，统一字符集可以避免由于字符集转换产生的乱码。
不同的 字符集 进行比较前需要进行 转换 会造成索引失效。
关联查询优化
左外连接
全连接是合并、左外连接和右外连接可以互相转换
LEFT JOIN 条件用于确定如何从右表搜索行，左边一定都有（从左边取一条数据，然后就去右边表找这条数据），
所以 右边是我们的关键点,一定需要建立索引 。
内连接
内连接需要两张表公共的，没有那张表全都要的情况，两张表的地位相同，优化器会选择一个作为驱动表。
如果两张表连接条件中，只有一个表中这个字段有索引，那么这个有索引的会被作为被驱动表。
两个表的连接都存在索引的情况下，会选择数据量小的作为驱动表。（小表驱动大表）
小结
保证被驱动表的JOIN字段已经创建了索引
需要JOIN 的字段，数据类型保持绝对一致。
LEFT JOIN 时，选择小表作为驱动表， 大表作为被驱动表 。减少外层循环的次数。
INNER JOIN 时，MySQL会自动将 小结果集的表选为驱动表 。选择相信MySQL优化策略。
能够直接多表关联的尽量直接关联，不用子查询。(减少查询的趟数)
不建议使用子查询，建议将子查询SQL拆开结合程序多次查询，或使用 JOIN 来代替子查询。
衍生表建不了索引
子查询优化
子查询效率不高
原因：
① 执行子查询时，MySQL需要为内层查询语句的查询结果 建立一个临时表 ，然后外层查询语句从临时表中查询记录。查询完毕后，再 撤销这些临时表 。这样会消耗过多的CPU和IO资源，产生大量的慢查询。
② 子查询的结果集存储的临时表，不论是内存临时表还是磁盘临时表都 不会存在索引 ，所以查询性能会受到一定的影响。
③ 对于返回结果集比较大的子查询，其对查询性能的影响也就越大。
在MySQL中，可以使用连接（JOIN）查询来替代子查询。连接查询 不需要建立临时表 ，其 速度比子查询要快 ，如果查询中使用索引的话，性能就会更好。
结论：尽量不要使用NOT IN 或者 NOT EXISTS，用LEFT JOIN xxx ON xx WHERE xx IS NULL替代 。
排序优化
优化建议：
1. SQL 中，可以在 WHERE 子句和 ORDER BY 子句中使用索引，目的是在 WHERE 子句中 避免全表扫
描 ，在 ORDER BY 子句 避免使用 FileSort 排序 。当然，某些情况下全表扫描，或者 FileSort 排
序不一定比索引慢。但总的来说，我们还是要避免，以提高查询效率。
2. 尽量使用 Index 完成 ORDER BY 排序。如果 WHERE 和 ORDER BY 后面是相同的列就使用单索引列；
如果不同就使用联合索引。
3. 无法使用 Index 时，需要对 FileSort 方式进行调优
3.1 尝试提高 sort_buffer_size
3.2 尝试提高 max_length_for_sort_data
3.3 Order by 时select * 是一个大忌。最好只Query需要的字段。
INDEX a_b_c(a,b,c) order by 能使用索引最左前缀 - ORDER BY a - ORDER BY a,b - ORDER BY a,b,c - ORDER BY a DESC,b DESC,c DESC 如果WHERE使用索引的最左前缀定义为常量，则order by 能使用索引 - WHERE a = const ORDER BY b,c - WHERE a = const AND b = const ORDER BY c - WHERE a = const ORDER BY b,c - WHERE a = const AND b > const ORDER BY b,c 不能使用索引进行排序
- ORDER BY b,c,a - ORDER BY a ASC,b DESC,c DESC /* 排序不一致 */ - WHERE g = const ORDER BY b,c /*丢失a索引*/ - WHERE a = const ORDER BY c /*丢失b索引*/ - WHERE a = const ORDER BY a,d /*d不是索引的一部分*/ - WHERE a in (...) ORDER BY b,c /*对于排序来说，多个相等条件也是范围查询*/
结论：type 是 ALL，即最坏的情况。Extra 里还出现了 Using filesort,也是最坏的情况。优化是必须的。
order的时候不使用limit，有可能有索引但是优化器不走，因为优化器发现数据挺多，走了二级索引之后又要回表操作，不如直接内存中排序。
分组、分页优化
group by
group by 使用索引的原则几乎跟order by一致 ，group by 即使没有过滤条件用到索引，也可以直接使用索引。
group by 先排序再分组，遵照索引建的最佳左前缀法则当无法使用索引列，增大 max_length_for_sort_data 和 sort_buffer_size 参数的设置
where效率高于having，能写在where限定的条件就不要写在having中了
减少使用order by，和业务沟通能不排序就不排序，或将排序放到程序端去做。
Order by、group by、distinct这些语句较为耗费CPU，数据库的CPU资源是极其宝贵的。
包含了order by、group by、distinct这些查询的语句，where条件过滤出来的结果集请保持在1000行以内，否则SQL会很慢。
limit
一般分页查询时，通过创建覆盖索引能够比较好的提高性能。头疼的是limit 2000000,10 此时需要排序出前2000010条记录，然后仅仅返回2000000-2000010的记录，其他记录丢弃了，查询排序的代价非常大。
1、在索引上完成排序分页操作，最后根据主键关联回原表查询所需要的其他列内容。
1 EXPLAIN SELECT * FROM student t,(SELECT id FROM student ORDER BY id LIMIT 2000000,10) a 2 WHERE t.id = a.id;
2、该方案适用于主键自增的表，可以把Limit 查询转换成某个位置的查询 。
1 EXPLAIN SELECT * FROM student WHERE id > 2000000 LIMIT 10;
覆盖索引
概念
理解方式一：索引是高效找到行的一个方法，但是一般数据库也能使用索引找到一个列的数据，因此它不必读取整个行。毕竟索引叶子节点存储了它们索引的数据；
当能通过读取索引就可以得到想要的数据，那就不需要读取行了。一个索引包含了满足查询结果的数据就叫做覆盖索引。
理解方式二：非聚簇复合索引的一种形式，它包括在查询里的SELECT、JOIN和WHERE子句用到的所有列（即建索引的字段正好是覆盖查询条件中所涉及的字段）。
简单说就是， 索引列+主键 包含 SELECT 到 FROM之间查询的列 。
覆盖索引的利弊
好处：
1. 避免Innodb表进行索引的二次查询（回表）
2. 可以把随机IO变成顺序IO加快查询效率
弊端：
索引字段的维护 总是有代价的。因此，在建立冗余索引来支持覆盖索引时就需要权衡考虑了。这是业务
DBA，或者称为业务数据架构师的工作。
给字符串创建前缀索引;
前面已经讲过区分度，区分度越高越好。因为区分度越高，意味着重复的键值越少。
alter table teacher add index index1(email); #或 alter table teacher add index index2(email(6));
使用前缀索引就用不上覆盖索引对查询性能的优化了，这也是你在选择是否使用前缀索引时需要考虑的一个因素。
索引(条件)下推
Index Condition Pushdown(ICP)是MySQL 5.6中新特性，是一种在存储引擎层使用索引过滤数据的一种优化方式。ICP可以减少存储引擎访问基表的次数以及MySQL服务器访问存储引擎的次数。
ICP的使用条件：
① 只能用于二级索引(secondary index)
②explain显示的执行计划中type值（join 类型）为 range 、 ref 、 eq_ref 或者 ref_or_null 。
③ 并非全部where条件都可以用ICP筛选，如果where条件的字段不在索引列中，还是要读取整表的记录到server端做where过滤。
④ ICP可以用于MyISAM和InnnoDB存储引擎
⑤ MySQL 5.6版本的不支持分区表的ICP功能，5.7版本的开始支持。
⑥ 当SQL使用覆盖索引时，不支持ICP优化方法。
SELECT * FROM s1 WHERE key1 > 'z' AND key1 like'%a'
其他策略
change buffer的使用场景
1. 普通索引和唯一索引应该怎么选择？其实，这两类索引在查询能力上是没差别的，主要考虑的是对 更新性能 的影响。所以，建议你 尽量选择普通索引 。
2. 在实际使用中会发现， 普通索引 和 change buffer 的配合使用，对于 数据量大 的表的更新优化还是很明显的。
3. 如果所有的更新后面，都马上 伴随着对这个记录的查询 ，那么你应该 关闭change buffer 。而在其他情况下，change buffer都能提升更新性能。
4. 由于唯一索引用不上change buffer的优化机制，因此如果 业务可以接受 ，从性能角度出发建议优先考虑非唯一索引。但是如果"业务可能无法确保"的情况下，怎么处理呢？
首先， 业务正确性优先 。我们的前提是“业务代码已经保证不会写入重复数据”的情况下，讨论性能问题。如果业务不能保证，或业务就是要求数据库来做约束，那么没得选，必须创建唯一索引。这种情况下，本节的意义在于，如果碰上了大量插入数据慢、内存命中率低的时候，给你多提供一个排查思路。然后，在一些“ 归档库 ”的场景，你是可以考虑使用唯一索引的。比如，线上数据只需要保留半年，然后历史数据保存在归档库。这时候，归档数据已经是确保没有唯一键冲突了。要提高归档效率，可以考虑把表里面的唯一索引改成普通索引。
EXISTS 和 IN 的区分
问题：不太理解哪种情况下应该使用 EXISTS，哪种情况应该用 IN。选择的标准是看能否使用表的索引吗？
COUNT(*)与COUNT(具体字段)效率
问：在 MySQL 中统计数据表的行数，可以使用三种方式： SELECT COUNT(*) 、 SELECT COUNT(1) 和SELECT COUNT(具体字段) ，使用这三者之间的查询效率是怎样的？
关于SELECT(*)
在表查询中，建议明确字段，不要使用 * 作为查询的字段列表，推荐使用SELECT <字段列表> 查询。原因：
① MySQL 在解析的过程中，会通过 查询数据字典 将"*"按序转换成所有列名，这会大大的耗费资源和时间。
② 无法使用 覆盖索引
LIMIT 1 对优化的影响
针对的是会扫描全表的 SQL 语句，如果你可以确定结果集只有一条，那么加上 LIMIT 1 的时候，当找到一条结果的时候就不会继续扫描了，这样会加快查询速度。
如果数据表已经对字段建立了唯一索引，那么可以通过索引进行查询，不会全表扫描的话，就不需要加上 LIMIT 1 了。
多使用COMMIT
只要有可能，在程序中尽量多使用 COMMIT，这样程序的性能得到提高，需求也会因为 COMMIT 所释放的资源而减少。
COMMIT 所释放的资源：
回滚段上用于恢复数据的信息
被程序语句获得的锁
redo / undo log buffer 中的空间
管理上述 3 种资源中的内部花费
自增ID的问题
自增ID做主键，简单易懂，几乎所有数据库都支持自增类型，只是实现上各自有所不同而已。自增ID除了简单，其他都是缺点，总体来看存在以下几方面的问题：
1. 可靠性不高
存在自增ID回溯的问题，这个问题直到最新版本的MySQL 8.0才修复。
2. 安全性不高
对外暴露的接口可以非常容易猜测对应的信息。比如：/User/1/这样的接口，可以非常容易猜测用户ID的值为多少，总用户数量有多少，也可以非常容易地通过接口进行数据的爬取。
3. 性能差
自增ID的性能较差，需要在数据库服务器端生成。
4. 交互多
业务还需要额外执行一次类似 last_insert_id() 的函数才能知道刚才插入的自增值，这需要多一次的网络交互。在海量并发的系统中，多1条SQL，就多一次性能上的开销。
5. 局部唯一性
最重要的一点，自增ID是局部唯一，只在当前数据库实例中唯一，而不是全局唯一，在任意服务器间都是唯一的。对于目前分布式系统来说，这简直就是噩梦。
经验：
刚开始使用 MySQL 时，很多人都很容易犯的错误是喜欢用业务字段做主键，想当然地认为了解业务需求，但实际情况往往出乎意料，而更改主键设置的成本非常高。