https://www.toutiao.com/article/7161585684833534497/?&source=m_redirect&wid=1689039230107
今天听大佬说了一下社交的本质，我觉得非常有意思，于是分享给大家。其实就是一句话：社交的本质是交换信息。
因为我最近对「信息」这个词很敏感，因此听到大佬抛出这个结论时，后脑勺不禁发麻，当时似乎听到自己升级的声音。
在此之前，你如果问我社交的本质是什么，我可能会给出一个我不太赞同的观点：社交的本质是利益的交换。
虽然我不太赞同它，但是之前的我是想不出更好的答案。当然有的人会说出社交的本质是体验、是感受、啥都不是的观点，对于这些感性的观点，咱们今天暂且不说，咱们今纯粹从纯理性的角度把这事理一遍。
其实关于「社交」常常会被问的最多的一个问题是：对于那些生态位比自己高的大佬，或者自以为生态位比自己高的大佬，如果他们的观点自己不赞同，要不要表达自己的观点？
此时的答案无非是「是」或者「不是」，最后的基点总会落到「利益」上面。但是如果我们从「社交的本质是交换信息」层面上看，其实还有第三种答案。
第三种答案是：可以表达自己的观点，因为不同的观点才有信息价值。但是如果大佬表现出不太想听你的观点时，此时即不需要离身走人，也不需要赶紧跪舔。不过此时你需要标记一下，这位大佬只是把自己当成「信息接收器」而已，我们做好这个角色就行。
另外，我赞同信息交换理论的第二个原因是，其实「生态位」这个词就是因为「社交的本质是利益交换」产生的，因为利益有大小，于是就有「高生态位的大佬」和「低生态位的跪舔者」。但是我并不反对这套理论，而是认为这套理论的「技术生产力」有点落后了。
而在我看来，更为先进的生产力的理论是：大家都是信息交换者，大家都在一个平面上。对于这个理论我是笃定的，因为它符合人性，又符合理性。
最后再点下题结个尾，以上就是最新也是特别惊喜的感悟，那就是我发现社交的本质是信息交换，而非利益交换。我认为这也是「开放者」的价值观来源。