看了一个视频：
中国的文化里在找妈，美国的文化里在找爸！如何真正教育子女？
=============================================
===================================================
自己最接受不了的就是一群伪专家在公众频道上胡说八道，一群伪文人靠着伪文化来混饭吃，虽然衣着光鲜但是肚里墨水没几两，靠着速食文化来贩卖，这简直就是斯文扫地。
看到了上面的这个视频，一群伪专家在那分析“motherland”和“fatherland”后面的男权和女权，然后还各种精神分析，什么弑父弑母，这简直是不知在哪来的想法，这种毫无根据的观点和百度贴吧上水友的观点又有什么区别呢。
这里也说说个人的观点：
如果说东方习惯用“motherland”而西方用“fatherland”，我想这个和男权、母权没啥大关系，东西方都是父权国家，这是无可置疑的，东西方的发展也都是相似的，而这与精神分析法的那一套也没多大关系的，我个人认为这个区别主要是在于东西方在历史长期上存在着生产方式的不同。在东方主要是农耕文明，孩子由母亲哺育，父亲在农田耕作，所以在我们的文化传统上孩子的教育主要由母亲来完成，比如读书、写字、识理，而父亲的定位则是严父，自古就有“严父出孝子”，我们的文化和文明都是比较稳定的，没有太多的战乱，从我国几千年的文明历史来看还是和平为主的，在这种平静生活的环境下，在这样一成不变的日复一日的生活下，母亲对孩子的教育则成了第一位的，而父亲的教育往往也就只有严肃监督和榜样的作用了；与东方文明不同，西方文明总的来说是侵略文明，在他们的文明历史中绝大部分的时间甚至几乎所有的时间都处在战乱之中，因此在他们的对孩子的教育中如何能够学到父亲的勇武则是第一位的，因为他们是靠武力来获得土地，靠武力来获得生产资料，靠武力来获得食物，靠武力获得生活自用，靠武力来获得妻子以来繁衍生息，这种侵略的战争文明和我们的农耕和平文明是截然不同的。
你可以想想看，在西方的那种战争文明下母亲的教育是缺失的，父亲对孩子的教育是第一位的，孩子从小要做的不是识文断字，也不是所谓的识理，他们要的的是骑马射箭，要的不是农耕诗书传家，他们要的是战场上攻城拔寨；你能想象到古希腊的斯巴达勇士都是在母亲的教育下读书写字嘛，不，他们都是在父亲的教育下从小就挥刀习武，他们的生活空间，他们的土地都是靠父亲的武力来打下来的，也正是由此才有了东西方两种“land”称呼。我不太能说西方的战争文明和东方的和平文明哪个更加优劣，我只能说西方的战争文明诞生了“fatherland”，而东方的则诞生了“matherland”，毕竟西方的土地真的是“father”打下来的，而东方的家园也确实是母亲在教育子女、哺育子女，我想说的是从这能看出来东方的文明更加通人性，西方的文明更加“狼性”，东方的文明更加“人性”。
===================================================