需求起因
在高并发的业务场景下，数据库大多数情况都是用户并发访问最薄弱的环节。所以，就需要使用redis做一个缓冲操作，让请求先访问到redis，而不是直接访问MySQL等数据库
读取缓存步骤一般没有什么问题，但是一旦涉及到数据更新:数据库和缓存更新，就容易出现缓存(Redis)和数据库(MYSQL)间的数据一致性问题
不管是先写MySQL数据库，再删除Redis缓存，还是先删除缓存，再写库，都有可能出现数据不一致的情况。举一个例子:
1.如果删除了缓存Redis，还没有来得及写库MySQL，另一个线程就来读取，发现缓存为空，则去数据库中读取数据写入缓存，此时缓存中为脏数据。
2.如果先写了库，在删除缓存前，写库的线程宕机了，没有删除掉缓存，则也会出现数据不一致情况
因为写和读是并发的，没法保证顺序,就会出现缓存和数据库的数据不一致的问题。
如何解决?这里给出两个解决方案，先易后难，结合业务和技术代价选择使用
缓存和数据库一致性解决方案
第一种方案:采用延时双删策略
在写库前后都进行redis.del(key)操作，并且设定合理的超时时间
伪代码如下
public void write(string key,Object data){
redis.delKey(key);
db .updateData(data)
Thread.sleep(500);
redis.delKey(key);}
2.具体的步骤就是:
1)先删除缓存
2)写数据库
3)休眠500毫秒
4)再次删除缓存
那么，这个500毫秒怎么确定的，具体该休眠多久呢?
需要评估自己的项目的读数据业务逻辑的耗时，这么做的目的，就是确保读请求结束，写请求可以删除读请求造成的缓存脏数据。
当然这种策略还要考虑redis和数据库主从同步的耗时。最后的的写数据的休眠时间: 则在读数据业务逻辑的耗时基础上，加几百ms即可。比如:休眠1秒。
3设置缓存过期时间
从理论上来说，给缓存设置过期时间，是保证最终一致性的解决方案。所有的写操作以数据库为准，只要到达缓存过期时间，则后面的读请求自然会从数据库中读取新值然后回填缓存
4.该方案的弊端
结合双删策略+缓存超时设置，这样最差的情况就是在超时时间内数据存在不一致，而且又增加了写请求的耗时。
第二种方案:异步更新缓存(基于订阅binlog的同步机制
1.技术整体思路:
MySQL binlog增量订阅消费+消息队列+增量数据更新到redis
1)读Redis:热数据基本都在Redis
2)写MySQL:增删改都是操作MySQL
3)更新Redis数据: MySQ的数据操binlog，来更新到Redis
2.Redis更新
1)数据操作主要分为两大块:
一个是全量(将全部数据一次写入到redis)
一个是增量(实时更新)
这里说的是增量,指的是mysgl的update、insert、delate变更数据
2)读取binlog后分析，利用消息队列,推送更新各台的redis缓存数据
这样一旦MySQL中产生了新的写入、更新、删除等操作，就可以把binog相关的消息推送至Redis，Redis再根据binlog中的记录，对Redis进行更新。
其实这种机制，很类似MySQL的主从备份机制，因为MySQL的主备也是通过binlog来实现的数据一致性
这里可以结合使用canal(阿里的-款开源框架)，通过该框架可以对MySQL的binlog进行订阅，而canal正是模仿了mysq的slave数据库的备份请求，使得Redis的数据更新达到了相同的效果。
当然，这里的消息推送工具你也可以采用别的第三方: kafka、rabbitMQ等来实现推送更新Redis。
以上就是Redis和MySQL数据一致性详解。