在let和const之间，建议优先使用const，尤其是在全局环境，不应该设置变量，只应设置常量：原因如下2）
（1）let 取代 var
ES6 提出了两个新的声明变量的命令：let和const。其中，let完全可以取代var，因为两者语义相同，而且let没有副作用。
在let和const之间，建议优先使用const，尤其是在全局环境，不应该设置变量，只应设置常量。
'use strict';
if (true) {
let x = 'hello';
}
for (let i = 0; i < 10; i++) {
console.log(i);
}上面代码如果用var替代let，实际上就声明了两个全局变量，这显然不是本意。变量应该只在其声明的代码块内有效，var命令做不到这一点。
var命令存在变量提升效用，let命令没有这个问题。
'use strict';
if (true) {
console.log(x); // ReferenceError
let x = 'hello';
}上面代码如果使用var替代let，console.log那一行就不会报错，而是会输出undefined，因为变量声明提升到代码块的头部。这违反了变量先声明后使用的原则。
所以，建议不再使用var命令，而是使用let命令取代。
（2）全局常量和线程安全
在let和const之间，建议优先使用const，尤其是在全局环境，不应该设置变量，只应设置常量。
const优于let有几个原因。一个是const可以提醒阅读程序的人，这个变量不应该改变；
另一个是const比较符合函数式编程思想，运算不改变值，只是新建值，而且这样也有利于将来的分布式运算；最后一个原因是 JavaScript 编译器会对const进行优化，所以多使用const，有利于提高程序的运行效率，也就是说let和const的本质区别，其实是编译器内部的处理不同。
// bad
var a = 1, b = 2, c = 3;
// good
const a = 1;
const b = 2;
const c = 3;
// best
const [a, b, c] = [1, 2, 3];const声明常量还有两个好处，一是阅读代码的人立刻会意识到不应该修改这个值，二是防止了无意间修改变量值所导致的错误。
所有的函数都应该设置为常量。
长远来看，JavaScript 可能会有多线程的实现（比如 Intel 公司的 River Trail 那一类的项目），这时let表示的变量，只应出现在单线程运行的代码中，不能是多线程共享的，这样有利于保证线程安全。