注：这里的 My Solution 仅提供我自己的赛时做法，可能非常乱搞。
Day 1
T1
Description
有 \(n\) 个怪物，\(m\) 点能量，每个怪血量为 \(a_{i}\)，怪血量小于等于 \(0\) 就死亡。有三个技能：
- 平 a：不花能量对指定怪造成 \(1\) 点伤害；
- 战技：花 \(1\)点能量对指定怪造成 \(2\) 点伤害；
- 大招：花 \(1\) 点能量对所有怪物造成 \(1\) 点伤害。
一开始自己先放技能，放完之后所有存活的怪对自己造成 \(1\) 点伤害。问最优策略打死所有怪最少会受到多少伤害。
My Solution
打了个 \(m=0\) 的部分分，即从小到大一个个平 a 刮。还写假了，爆零了（大悲）。
T2
Description
\(n\) 个怪血量为 \(a_{i}\)。有一个咒语，释放时需要指定初始威力 \(x\) 和初始目标 \(i\)，然后对 \(i\) 号怪造成 \(x\) 点伤害，之后选定一个已打击的怪相邻的怪，对其造成 \(x-1\) 点伤害，再选定一个已打击的怪相邻的怪，对其造成 \(x-2\) 点伤害，以此类推，对每一个怪都进行打击。求一个可行的初始威力和操作序列，使得释放一次咒语即可打死所有怪。
My Solution
输出样例骗分。不出所料，爆零。
T3
Description
\(n\) 个怪血量为 \(a_{i}\)，需要打死 \(m\) 个怪。但是有一个排列 \(p\)，攻击 \(i\) 会使 \(p_{i}\) 受到一点伤害。排列 \(p\) 不知道，每次打完只能知道是否有怪死亡。求最差情况下最少需要多少次攻击打死 \(m\) 个怪。
My Solution
乱搞贪心。
先思考部分分。把 \(n=m\)，\(m=1\)，所有 \(a_{i}\) 相等的部分分都打出来了。
之后开始研究，发现两个样例对应做法：样例 #1 可以直接暴打，答案为前 \(m\) 大数和；样例 #2 可以把每个怪都打最小怪的血量下，这样肯定能打死最小的，然后再把剩下每个怪都打次小怪剩下的血量下，以此类推打死 \(m\) 个。根据贪心思想，发现如果像后者那样“每个怪都打最小怪的血量下”，那么需要最大的比最小怪的 \(n\) 倍大，否则明显前者更优。于是就能得出核心代码：
//a 数组排完序，这样方便些
if(a[n]<a[1]*n)
{
ll as=0;//不开 long long 见祖宗
for(int i=n;i>n-m;i--)
as+=a[i];
}
else
{
ll as=0;
for(int i=1;i<=m;i++)
as+=(a[i]-a[i-1])*(n-i+1);//剩下的血量*剩下的怪数
}
最后输出答案就好了。
但是最后被证实做法假了，正解是 dp。这个赛时以为是正解的乱搞代码挂了 \(20\) 分。
T4
Description
一个 \(n\) 个点 \(m\) 条边的无向连通图，有 \(k\) 次询问，每次询问删除 \(c_{i}\) 条给定编号的边后图是否还连通，一次询问的删边不会影响其他询问。
My Solution
一开始觉得能写并查集，但是发现打不出来。然后想着正常存图打个暴力，结果发现 vector 不好删边，前向星忘了咋写了。于是愤然不可以总司令，输出连通。
出来听人说 \(m=n-1\) 那里树删任意边都不连通，输出不连通还能骗到 \(10\) 分，然后我光荣爆零（
Day 2
T1
Description
俩人在一棵树上玩“捉迷藏”。给定一棵 \(n\) 个结点的树，俩人初始位置分别在 \(a,b\) 号结点，他们分别可以走 \([0,da],[0,db]\) 步，求最优策略下，谁在移动后可以最先和另一个人在同一结点。如果在 inf 回合后都没分出胜负，则算平局。
My Solution
猜结论，谁跑得快谁就能赢。要是先动的一步能抓到，那他也能赢。但是我没学过最短路，用 bfs 求的距离，好像写假了。
剩下咕咕咕。。。