今天和一个朋友聊，怎么才能在美国读计算机博士的时候，做出来有影响力的工作。
我觉得这是一个很有意思的问题，到底是什么样条件下做出来的工作影响力比较大。
我以前认识的一个老师讲，AP期间很难带学生做出来有影响力的工作，基本上都是PhD跟着大佬做出来的，需要大佬力挺的。
我觉得这某种意义上挺对的，有很多例子证明，像CMU的Tianqi Chen，Zhihao Jia，代表作都是PhD期间做出来的，也都是跟的大佬读的博士，类似的例子还有很多。
我认识的跟着AP的，确实大部分也难以做出来特别有影响力的工作。一方面AP在领域内名声不显，另一方面他们往往tenure压力很大，对pub数量比较急功近利。
大佬功成名就，只想青史留名，自然对工作也是要求颇高。
跟大佬读博和跟AP读博颇像两种不同的游戏，AP更focus技术细节，能指引你以更小的陡度走完博士生涯。而大佬高屋建瓴，注重impact，在学术界更有影响力，
你做出好的工作以后更能给你背书，使得工作铭传于世。读博跟AP还是跟大佬也是经常被探讨的问题，这里不想讲量力而行之类的老生常谈。
而是更想探讨读博的意义，我们如果假定自己不是能做出有影响力工作的人，还有没有必要读博，或者有没有必要跟着大佬读博。