谷歌 Bard，搜索巨头对ChatGPT的回应，终于来了。但这值得等待吗？它与网络上涌现的许多其他人工智能聊天机器人相比如何
嗯，第一个很容易回答。根据我们的初步印象，谷歌决定在它准备好供人类消费之前将其保留下来是一个好决定。毕竟， Bard的首次亮相并不那么令人印象深刻，在发布期间对一个问题给出了错误的答案。
第二个要困难得多 - 在我们花更多时间之前，我们不会假装我们可以完全判断它与微软的ChatGPT驱动的Bing。
关于谷歌如何接近自己的聊天机器人，人们感到非常兴奋。这会成为我们搜索方式的一场革命吗？请继续阅读，了解我们的动手印象。
Google Bard：设计
Google Bard的用户界面（UI）超越了ChatGPT的黑暗和沉闷的布局。用户界面很明亮，带有我们已经习惯的谷歌主题。一切都让人放心地熟悉，尽管您正在与一个全新的产品进行交互。
布局很干净，你会遇到一堆新功能，比如与Google Bard交谈的选项（尽管你仍然必须按回车键），以及在返回你的第一个回复之前查看 Bard考虑的所有不同草稿的能力。
您可以编辑已经提出的问题的文本，并从任何点重新开始对话，根据您的提示或问题，Bard的回复下方会出现一个小按钮，可让您Google响应并查看是否有任何相关搜索。
总的来说，我们正在研究一个光滑而复杂的用户界面，它尖叫着抛光、蓄势待发
Google Bard：性能
在表演方面，很难不被 Bard所震撼。
一旦你进入聊天，你就会看到来自 Bard（一个非常甜美的名字，谷歌）的有用且相当可爱的介绍。它承认它不会把一切都做好，并欢迎反馈，然后再给你一个潜在问题的循环列表。
Bard的语气和气质非常人性化，非常容易交谈;你觉得你在和一张友好的脸聊天。它谦逊而迷人，非常有帮助，并且随时准备道歉并承认自己的失败。聊天机器人似乎和你和它交谈一样兴奋。
与其他聊天机器人模型（如 Bing AI 和 ChatGPT）相比，提交提示和让机器人响应之间的响应时间非常快。无论提示的性质如何，无论我们是否询问它是如何训练的以及我们可以与之交互的不同方式，Bard 都会迅速做出回应——有人说 Alexa 集成了吗？- 或要求它写一篇不存在的产品的评论。
我们要求 Bard为一种不存在的化妆品写一篇评论，我们对回应感到非常有趣，并希望Flimmery是真实的东西。它能够从我们简短的提示中生成多少并填补虚构产品的空白，这是非常了不起的。
当其他聊天机器人让你坐下来看着机器人“思考”回应时， Bard在眨眼间吐出冗长的答案。我们很高兴能与 Bard进行更多交谈，看看它还能做什么，但到目前为止，我们印象非常深刻。
谷歌喜欢跟踪你在其各种产品和服务上的活动，这也在Google Bard中得到了体现。
Google 会记录您的所有提示，包括您在最初提交提示后所做的修改（这些提示会保存为单独的提示）。活动页面声称已保存回复，但我们的回复没有出现。
这可能是一个疏忽，但它也可能是有目的的。 Bard今天的回答可能与一周或一个月后对相同问题的回答大不相同。
然而，像ChatGPT一样，Google Bard确实允许你复制回复。您只需单击三个点即可显示“复制”响应或“报告法律问题”的选项。
如果您将其用于响应被拆分为多个提示的大型项目，那么能够复制和收集 Google Bard 的响应可能会提供关键。
我们已经看到了谷歌 Bard识别人的能力的混合结果。它似乎不愿意提供有关普通人的详细信息，那些可能不在公众视线中的人。有一次， Bard解释说，“我只是一个语言模型，所以我帮不上忙。
但是， Bard可以告诉您像莎莉菲尔德这样的名人。事实上，正是通过这个查询，我们第一次获得了采购信息（维基百科）。
Google Bard在制作内容方面与ChatGPT一样好，尽管它倾向于不引用来源，并且似乎不会重读自己的作品以进行冗余。
当我们要求它“对新电影《沙赞！：众神之怒》进行残酷诚实的评论时， Bard发表了一个有点脱节的评论，虽然准确地描述了这部电影并给了我们合理的批评，但也重复了三次。
Google Bard：第一印象
好吧，我们能说什么？我们眼花缭乱。
谷歌在最初推出 Bard时可能有一个艰难的开始，但可以肯定地说，它最终交付了。该机器人友好，对话式，真正感觉就像一个真正想要提供帮助的虚拟助手。
显然，从我们与 Bard的聊天以及我们将与之互动的不同方式来看，谷歌已经计划将更多的聊天机器人滴入我们的生活。如果聊天机器人的标准在现阶段如此之好，我们对它的未来寄予厚望。
使用Google Bard已经有很多乐趣了，但即使从我们简短的互动中，很明显 Bard意味着生意。是的，它可以帮助你实现你的目标，并告诉你如何在潜在的晚餐想法中添加更多的蛋白质，但它撰写技术评论、推荐产品和从简短提示中吐出大量文字墙的轻松和技巧使它超越了一个有趣的时间杀手。搜索可能即将发生根本性的变化。然而，与Bing不同的是，Google Bard没有列出其来源 - 至少可以说这很有趣。事实上，这可以说是不负责任的 - 人们在决定是否信任它之前肯定需要知道它的信息来自哪里？
我们确实希望随着越来越多的人使用 Bard，它在我们的日常生活中变得越来越普遍，我们不仅可以从中学习，而且可以更多地了解它。毫无疑问，将会有大量的人等待“越狱”（在新选项卡中打开）Google Bard并将其分开，但希望谷歌有时间从竞争中学习并防止这种情况发生。毕竟，没过多久，Bing就开始发脾气和编造东西了——所以如果谷歌能够避免这种情况，它就会做得很好。
在接下来的几天里，我们将继续与Google Bard合作，并将相应地更新此动手评论。