引入：
精简回答版：重命名的本质仍是移动覆盖 ，所以不存在应该如何区分的问题
最近学习到linux基础命令中的mv命令，了解到mv命令的作用是对文件的移动和重命名，但自己一直想不明白系统是如何分辨该文件是移动or重命名，所以做了如下测试：
mv命令格式：mv 源文件 目标文件
根据猜想测试：
猜想1：目标文件若不存在，就创建目标文件，然后将源文件覆盖新目标文件达到重命名的目的
test1:源文件和目标文件在同一目录下，测试重命名，利用inode信息判断是否是同一个文件
在/root/test1目录下新建文件testmv_1.txt
记录testmv_1.txt的inode & 使用mv命令将testmv_1.txt重命名 & 查看重命名后文件的inode
结果：目标文件inode信息和源文件inode信息相同，所以重命名的本质依旧是移动覆盖
猜想2：有猜想1的结果发散：若目标文件存在且和源文件有不同的内容，移动文件之后目标文件inode也变更为源文件inode
test2:在不同目录下分别创建源文件和目标文件
源文件为/root/test1/testmv_2.txt
目标文件为/root/test2/testmv_3.txt
使用mv命令 & 查看目标文件的inode
结果：目标文件的inode更改为源文件的inode（17168517在上文中提到过，是testmv_2.txt的inode）
结论：
mv命令可以看作为剪切，将源文件的全部信息覆盖给目标文件，不仅仅是文件的内容。
重命名的本质也是移动覆盖，因为目标文件不存在便创建，之后用源文件覆盖全部信息。