概要
这篇文章主要讨论了使用基于物理的合成地震目录进行海啸危险评估的首次尝试，并展示了在新西兰海岸附近，近场地震海啸可以产生高达28米的最大海浪高度。文章介绍了使用Cornell Multi-grid Coupled Tsunami模型（COMCOT）进行海啸生成和传播模拟的方法，并对模拟结果进行了分析。文章还探讨了不同断层对海啸危险的影响，并对新西兰不同地区的海啸危险进行了评估。最后，文章指出，基于物理的合成地震目录为理解断层相互作用以及如何影响海啸危险提供了重要的进展。
与传统的海啸危险性评估方法相比，使用物理模拟的地震目录进行的海啸危险性评估有哪些优势和差异？
使用物理模拟的地震目录进行海啸危险性评估相较于传统方法具有以下优势和差异：优势：1. 更全面的地震源模拟：物理模拟的地震目录可以模拟更多复杂的地震源，包括亚duction带和地壳断层的复合破裂，提供了更多地震源的空间分辨率和多样性。2. 更准确的地震波高模拟：物理模拟可以通过数值模拟每个地震事件的地表位移和随后的海啸波高，提供更准确的海啸波高模拟结果。3. 更具概率性：物理模拟的地震目录可以在长时间尺度上生成事件，从而以概率的方式考虑模拟结果，提供更全面的地震危险性评估。差异：1. 建模过程不同：传统方法使用统计模型来估计每个地震源的震级频率，并使用半经验方法来评估海啸波高；而物理模拟使用数值模拟来生成每个地震事件，并考虑地震源的复杂性。2. 比较对象不同：为了进行等效比较，物理模拟的地震目录通常与传统方法中的某个特定百分位数进行比较，而不是与整个传统模型进行比较。3. 结果差异：尽管两种方法的海啸危险性模型显示出类似的模式，但在某些区域，物理模拟的地震目录可能会显示出更高的海啸危险性，而传统方法可能会显示出更高的海啸危险性。