双重检查（单例模式）
class Singleton{ private volatile static Singleton instance = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if(instance==null) { // 1 synchronized (Singleton.class) { if(instance==null) instance = new Singleton(); //2 } } return instance; } }
在双重检查锁模式中为什么需要使用 volatile 关键字？
假如 Instance 类变量是没有用 volatile 关键字修饰的，会导致这样一个问题：
在线程执行到第 1 行的时候，代码读取到 instance 不为 null 时，instance 引用的对象有可能还没有完成初始化。
造成这种现象主要的原因是创建对象不是原子操作以及指令重排序。
第二行代码可以分解成以下几步：
memory = allocate(); // 1：分配对象的内存空间 ctorInstance(memory); // 2：初始化对象 instance = memory; // 3：设置instance指向刚分配的内存地址 根源在于代码中的 2 和 3 之间，可能会被重排序。例如： memory = allocate(); // 1：分配对象的内存空间 instance = memory; // 3：设置instance指向刚分配的内存地址 // 注意，此时对象还没有被初始化！ ctorInstance(memory); // 2：初始化对象
这种重排序可能就会导致一个线程拿到的 instance 是非空的但是还没初始化完全。
为什么要 double-check？去掉任何一次的 check 行不行？
我们先来看第二次的 check，这时你需要考虑这样一种情况，有两个线程同时调用 getInstance 方法，由于 singleton 是空的 ，因此两个线程都可以通过第一重的 if 判断；然后由于锁机制的存在，会有一个线程先进入同步语句，并进入第二重 if 判断 ，而另外的一个线程就会在外面等待。
不过，当第一个线程执行完 new Singleton() 语句后，就会退出 synchronized 保护的区域，这时如果没有第二重 if (singleton == null) 判断的话，那么第二个线程也会创建一个实例，此时就破坏了单例，这肯定是不行的。
而对于第一个 check 而言，如果去掉它，那么所有线程都会串行执行，效率低下，所以两个 check 都是需要保留的。