title: 《红楼梦》是明亡清兴血泪史 - 知乎
updated: 2023-06-27 07:23:26Z
created: 2023-06-27 07:22:52Z
source: https://zhuanlan.zhihu.com/p/426564627
tags:
- book
三年前在天涯看了一篇剖析《红楼梦》的文章后，觉得很精辟。原文已经找不到了，以下是我凭记忆复述原文部分观点。有不当之处请见谅。
《红楼梦》无疑是古代小说的巅峰之作，文学艺术价值极高。研究者很多，胡适等大家认为是曹雪芹所著，以描写贾王薛史四大家族兴衰之事来影射曹家的兴衰。《红楼梦》文学性极高，书中诗词歌赋亭台楼阁的描写等等，每一样都做到了极致。
以前我对书中的公子小姐们每天吟诗作赋、儿女情长这样的情节内容喜欢不起来，而且全书都笼罩在一种凄美压抑的神秘气氛中，所以只是略翻一二。比如‘’黛玉葬花‘’这个凄美的情节显然是浓墨重彩描写的，作者用情很深，但还是对黛玉一边流泪一边葬花还作诗的情景表示惊讶，这名女子太文艺太脆弱了吧。
如果家族昔日的辉煌和被抄家的凄惨结局的强烈反差，给作者内心造成巨大的伤痛，可以理解。但不至于到字字泣血，罄竹难书的地步吧。
书中有很多隐喻、影射和铺垫值得推敲。四大家族贾王薛史，表面上写“家亡血史”，实际隐喻明亡血史，这个家就是老朱家。《红楼梦》又名《风月宝鉴》，“鉴”是铜镜，风月宝鉴在贾瑞生病时出现过，有两面-正面看到的是丰满的美女，背面看到的骷髅，贾瑞死时，贾代儒大怒要烧了风月宝鉴，毁掉一面镜子不用砸不用摔 干嘛用烧呢？因为风月宝鉴是书，就是《风月宝鉴》这本书，它有正反两面，正面写的是几大家族的荣华富贵的生活，反面写的是明朝灭亡的血泪史。“风月”即是清风明月，暗指是清朝和明朝，“风月宝鉴”就是清朝兴起明朝灭亡的历史，作者想把这段悲惨的历史告诉世人和后人，但却不能明说，当时的社会环境大兴文字狱 剃发易服，作者只能采用极其隐蔽的方法，把真实意图隐藏起来。还记得跛脚道人一再嘱咐贾瑞“千万不可照正面，一定要看反面”，这其实是告诉读者解读《红楼梦》的正确方法。
第五十二回有个真真国女子，念了首诗，开头两句便是：“昨夜朱楼梦，今宵水国吟。”大意是‘’明朝已成为一场梦，作者已置身在清国夜晚吟唱的歌声中‘’。
贾宝玉影射的是传国玉玺。贾宝玉前世是女娲补天剩下的一块顽石，经过修炼化作通灵宝玉，上面写着“莫失莫忘，仙寿恒昌”，传国玉玺正面八个大字“受命于天，既寿永昌”。贾宝玉出生时口里含着玉（口含玉是国）。为什么安排宝玉姓贾，因为玉玺（政权）已落入满人手中，这个残酷对待汉人的政权是汉人不认可的，所以是假的。玉玺象征皇权，而贾宝玉一直处在林黛玉和薛宝钗的争夺中，那么林黛玉和薛宝钗影射的是谁呢？
林黛玉是崇祯皇帝朱由检（属木）。林黛玉前世是绛珠草，红色的草木，即赤心木，也就是喻指她姓朱，代表了朱明王朝。书中主要人物的结局，作者在前面早已暗示，黛玉的结局，判词中写得很明显了“玉带林中挂”，最后是吊死在树上，很多人就是不愿意相信。书中有不少这样的暗示，比如贾雨村寄居葫芦庙时作诗抒发抱负“玉（黛玉）在椟中求善價（宝玉），钗（宝钗）于奁内待时飞（贾雨村，字时飞）”，作者借雨村之口暗示了黛玉和宝钗的命运：林黛玉一直在等贾宝玉，黛玉是从一而终的，薛宝钗最终做了贾雨村的妾。其实很符合黛玉和宝钗两人的性格，喜欢宝钗的人也很难接受这样的情形，但这就是作者苦心安排的，好好体会吧。关于黛玉葬花，如果只将其解读为如何唯美的行为艺术，实在辜负了作者呕心沥血的笔墨。“书中人对花的态度是不同的，黛玉爱花怜花，宝钗吃花(宝钗每天服用的冷香丸是采集四季的花制成)。黛玉和宝玉对话中说出花是有生命的，看到满地落花不禁伤感哭泣。殊不知作者笔下的花暗指华夏汉人，想象一下作者借黛玉之眼在末世看到的凄惨情景（这是在风月宝鉴的反面看到的情景）：
花谢花飞飞满天，红消香断有谁怜
游丝软系飘春榭，落絮轻沾扑秀帘
一年三百六十日，风刀霜剑严相逼
明媚鲜妍能几时，一朝漂泊难寻觅……
看到如此情景，作者怎能不字字泣血。可以了解一下“扬州十日”“嘉定三屠”这些屠杀（总数超过千万），就能理解黛玉为何为落花留下这么多泪水。
书中还有很多影射，宝钗（金暗指后金）暗指皇太极，蒋玉函暗指装玉玺的盒子，袭人暗指满人包裹玉玺的龙衣，紫鹃暗指崇祯皇帝的亲臣，秦可卿暗指朱常洛，贾敬暗指嘉靖帝。
从这个角度去理解《红楼梦》，解开了我以前的一些疑惑，窥探到这本书隐藏的民族血泪。我能够理解一些作者的良苦用意，作者真实用意应该是想通过此书告诉世人真实的明朝灭亡历史，让世人以之为鉴，铭记那段历史，反思那段历史，强大自己的国家，增强民族凝聚力。
为什么那么多所谓的红学家不点破呢？有一部分人是真的没往明亡史这方面想。另外一部分就是装不知道了，人家要靠这本书赚钱过日子。其次有一部分前朝精英成了各行各业的顶层，占领了舆论高地，极尽的美化清朝，模糊过去那段历史。还有可能国家层面不希望对这本书过度的解读。
一万个读者眼中有一万个哈姆雷特，不同的读者会有不一样的理解。我们能做的就是尽量忠于原著，领会作者的意图，自己有所感悟，这样也不枉费作者的一番苦心。这里说的只是个人的观点，跟大家分享一下，希望能够抛砖引玉。