-
GS与传统表型选择（PS）的比较:
- Vivek等人进行的研究比较了玉米在干旱条件下的GS和PS。结果发现，使用PS时，每周期的收益是0.27 (t/ha)，而使用GS时增加到了0.50 (t/ha)。将这些值除以周期长度，干旱条件下的年遗传增益分别为0.067（PS）和0.124（GS）。
- 在最佳条件下，每周期的收益从0.34 (PS)增加到0.55 (GS)，这意味着每年的增益从0.084 (PS)增加到0.140 (GS)。
-
其他作物中GS与PS的比较:
- Môro等人对玉米的研究发现GS和PS的选择收益相似。
- 对于大豆，Smallwood等人发现GS在脂肪酸特性上优于PS，但在产量、蛋白质和油的特性上两者没有显著差异。
- Salam和Smith在大麦的研究中报告，每周期的选择收益GS和PS相似，但GS有缩短育种周期和降低成本的优势。
-
GS在其他作物中的应用:
- GS已经被用于育种森林树种，如桉树、松树和杨树。
- CIMMYT（国际玉米与小麦改良中心）的研究表明，GS可以至少减少一半的育种周期，并显著提高农艺性能。
- GS已经在豌豆、鹰嘴豆、花生和鸽子豆等豆科作物的育种项目中得到应用。
- 其他研究也考虑了使用GS对草莓、木薯、大豆、可可、大麦、小米、胡萝卜、香蕉、玉米、小麦、稻米和甘蔗等作物进行育种。
总的来说，GS相对于传统的表型选择方法（PS）在多种农作物中的优势，特别是它可以增加选择收益、缩短育种周期并降低成本。这也显示了GS在农业研究中的广泛应用和普及。